Il caso
Il caso di Filemone: il telefono che «sa» dove va e cosa pensa
Un cittadino si convince che il telefono gli legga nel pensiero (il percorso verso il medico mai cercato, la pubblicità di mediatori familiari dopo una lite); la spiegazione tecnica c’è, ma resta il fatto che la sola possibilità di essere osservato gli cambia il comportamento. Lo stesso accade al politico che lo ascolta, il quale capovolge il telefono senza accorgersene e ammette di tenerlo in un’altra stanza durante le conversazioni delicate.
Le idee
La sorveglianza agisce anche senza usare i dati
La sorveglianza digitale produce i suoi effetti indipendentemente dall’uso che viene fatto dei dati raccolti: la sola possibilità di essere osservati basta a cambiare il comportamento e il pensiero delle persone, generando autocensura e conformità; per questo una discussione sulla privacy concentrata soltanto sulla protezione dei dati personali lascia scoperta la questione più ampia.
Lo spazio mentale privato è un diritto fondamentale
Ogni persona ha diritto a uno spazio mentale privato in cui cercare, riflettere e formarsi un giudizio senza sentirsi tracciata e profilata: è un diritto fondamentale e non negoziabile, perché la sfera privata è la condizione in cui si forma il pensiero libero, e una democrazia che non la garantisce non garantisce la libertà di pensiero ma lascia la sovranità a chi osserva.
Punti da tenere a mente
- La conformità prodotta dalla sorveglianza non è libertà ma la sua assenza, ben mascherata: le persone imparano da sole a non fare certe ricerche, a non frequentare certi ambienti, a non esprimere certe posizioni.
- Quando lo spazio privato si restringe fino a coincidere con quello pubblico, non resta alcun luogo in cui il pensiero possa formarsi senza essere già in partenza performativo.
- Accettando la sorveglianza digitale non si cedono soltanto dati ma qualcosa di più intimo, la possibilità di avere una vita non osservata; per questo il problema non si esaurisce nella trasparenza dei contratti.
Il diritto che emerge
Diritto allo spazio mentale privato
Diritto di ogni persona a uno spazio in cui cercare, riflettere e formarsi un giudizio senza sentirsi sistematicamente tracciata e profilata.
Art. 4 — Spazio mentale privato →I concetti
Passaggi dal libro
E la conformità prodotta dalla sorveglianza non è libertà: è la sua assenza, ben mascherata.
Sudditi digitali, «La stanza trasparente», sezione «Il diritto che emerge»
Il «right to be let alone» nacque contro chi ti espone. Oggi va ripensato anche contro chi, semplicemente, ti registra.
Sudditi digitali, «La stanza trasparente»
Il punto non è che il telefono ci spii o «legga nel pensiero»: è che non ne ha bisogno.
Sudditi digitali, «La stanza trasparente»
E senza pensiero libero, la sovranità appartiene a chi osserva, non a chi pensa.
Sudditi digitali, «La stanza trasparente», sezione «Sintesi»
Non quaranta pagine per avvocati. Una pagina per persone.
Sudditi digitali, «La stanza trasparente», sezione «Il diritto che emerge»
Domande aperte
Come deve decidere chi governa quando sicurezza pubblica, prevenzione, efficienza della sanità e servizi gratuiti vengono fatti dipendere dalla capacità di osservare, raccogliere e mettere in relazione i dati?
Come si traduce in un sistema di regole un diritto che tutela non i dati ma la libertà di chi si sente osservato, se è una norma difficile da scrivere e nemmeno chi dovrebbe scriverla sa bene come gestire il problema?
Che cosa verrà fatto, fra qualche anno, delle informazioni raccolte oggi sulla vita ordinaria di una persona, e come può questa venirne a conoscenza se oggi non ha modo di saperlo?